文｜周君芝
时隔九年，特朗普再次访华，如何理解此次美国代表团访华意义，如何展望中美关系走向？
对比历史，可从四个维度捕捉中美领导人会晤信号。
①中美关系的整体定调，决定未来3年甚至更长时期中美关系的大方向。②政治问题相关表述，例如台湾、中东和朝鲜。③经贸关系（尤其是关税、科技、金融领域）方向。④美国代表团人员构成也可侧面反映中美关系的焦点。
此次中美领导人会晤，最重要成果之一就是对中美“建设性战略稳定关系”定调。我们还对未来中美关系给出四点思考：
①中美对全球而言越发重要；②更多经贸领域上中美开放协作或更深；③中美两国引导的全球秩序重塑中，地缘脆弱性尚未彻底结束；④中美未来长期趋势上，科技金融竞合是焦点也是主线。
点击小程序查看报告原文 ]article_adlist-->
一、关注点一，中美整体基调进入到“建设性战略稳定关系”
金融危机之后，中美领导人会晤中对两国关系的判断，经历了五个阶段演绎。
①金融危机前，双方关系保持“良好发展势头”。
此时期两国经济高度互补，中国入世后商品输出与美方资本形成良性循环，支撑起全球经济繁荣与国际产业协同分工。
②金融危机到2012年，双方关系保持关系“稳定发展”。
双方通过宏观政策协同稳定全球经济，随着双边经济体量与相对优势的变化，双边经贸摩擦开始从传统制造向新能源等战略产业延伸。
③2012年到后奥巴马时期，双方进入“新型大国关系”。
两国对全球影响力进一步彰显，随着美方推进区域战略重塑，双方在科技通信领域的市场准入与地缘架构上的互动频率上升。
④特朗普第一任期，双方达成“互相尊重、和平共处、合作共赢”。
双边经贸与科技领域的互动日趋深刻，历经首轮关税措施并在2020年初达成第一阶段协议。在此期间，双方通过保持沟通与公共卫生领域的协作，维持了和平共处的底线。
⑤疫情退却之后，双方关系“保持总体稳定”。
面对2025年第二轮关税政策，中国经济凭借产业升级展现出极强韧性与科技后劲，通过稀土管理等手段实施了高效的政策传导，促使双方迅速重回谈判桌，平稳化解了市场波动。
⑥2026年，特朗普访华，“建设性战略稳定关系”成为中美关系新的定位。
这是一次崭新的中美关系再论断。
二、关注点二，对台措辞更鲜明，中东问题表述简略
中美领导人会晤探讨全球热点地缘议题是长期的历史惯例。
回顾2008依赖以来历史，中美两国领导人会晤相对中国台湾相关措辞出现一些阶段性的变化。
①2008年-2016年马英九时期，中国台湾问题是中美“最重要、最敏感关系”已成为共识。
②在2016年-2024年蔡英文时期，中方会更强调“一个中国原则”并要求美方反对“台独”。
③2024年台独分子赖清德上台以来，中方明确要求美方“慎之又慎处理台湾问题”。
④2026年中美领导人会谈，台湾问题措辞更敏感，“处理不好……将中美关系推向十分危险的境地”。 本次中方明确表示“处理不好两国就会碰撞甚至冲突”，这是迄今为止中方比较鲜明的表态。
在其他广泛议题方面，对于人权等相关政治问题，中方态度一贯是相互尊重，不干涉他国内政。
三、关注点三，金融危机后经贸摩擦中国应对越发从容
中美经贸关系历史演进过程具体可划分为四个核心阶段。
①金融危机前，中美主要聚焦加强经贸合作，经贸话题多围绕“多哈会谈”。
此时期中美经济具备极强的互补属性，双边互动侧重于扩大经贸、能源等多领域的宏观合作，旨在通过多边机制推动全球贸易体系的进一步融合。
②金融危机爆发到后奥巴马时期，中美聚焦谈友好协商解决贸易分歧，“中美投资协定”是内核。
随着全球贸易结构的边际变化，双边沟通重点转向以协商方式处理结构性差异。在此期间，双方共同利益诉求较高，围绕汇率机制优化及打破跨国投资壁垒进行了多轮建设性探讨。
③中美第一轮贸易战前后，经贸关系在会谈中的重要性提升，经贸科技、关税和非关税壁垒是重点内容。
自2017年起，双边关税及经贸政策进入密集调整期。该阶段的高层互动重心在于稳定宏观经贸基本面，为后续谈判建立基础。随后受全球宏观事件及地缘变量影响，双边互动更侧重于宏观政治关系的预期管理，经贸层面则以重申各自的原则性立场为主。
④特朗普第二次上台后，经贸关系仍是中美关系内容焦点之一，但中国应对更为从容，科技探讨更多。
面对新一轮关税政策周期，中方凭借充分的产业纵深与宏观准备实现了平稳过渡。当前双边会晤的重心已在稳定经贸基本盘的基础上，进一步拓宽至半导体等前沿科技领域的政策沟通，并涵盖了核心地缘议题的深度交流。
四、关注点四，相较9年前此次代表团“科技、金融”含量大增
美方访华通常会带上重要内阁成员和企业高管，这是基本惯例。
重要内阁成员和企业高管隐含了双方讨论的议题以及美方的态度。
这次中美会晤前几乎是财政部部长贝森特主导了美方的谈判，而非惯例由鹰派国务卿或国家安全顾问主导，这说明美方或寻求更为稳健的中美关系，与中方提出的“建设性战略稳定关系”定调一致。
高管名单的巨变表明此次经贸谈判与2017年大不相同。
2017年随访企业大多是代表保护主义的农业、能源企业，与美国传统优势产业，同时也是美国出口优势产业，中国与美国保持逆差的少量产业。
本次几乎都是华尔街巨头和硅谷巨头（金融和科技含量大幅走高），这意味着这次中美会晤讨论对中美关系未来的焦点，更多放在了科技金融，短期内也会聚焦如何管制分歧，加强合作。
五、中美未来走向何方？五个重要思考
第一，金融危机后，中美关系对全球影响变得越来越重要。
这是必然的历史进程，从GDP数据表现便可知一二。2012年之后中美两国占全球GDP不断提高，相较之下日欧占比不断下降。此外中美两国在总量增长以及细分领域的竞争与合作并存。
第二，中美两国总体关系从“稳定”走向“建设性战略稳定关系”。
本次会议最重要的成果之一就是对于“建设性战略稳定关系”的定调。
第三，中美两国引导的全球秩序重塑中，地缘脆弱性尚未彻底结束。
①伊朗问题仍悬而未决。②台湾问题相关措辞随着时间推演越发鲜明。③中美如何解决“修昔底德陷阱”尚未达成共识。
第四，中美未来在更多经贸领域中相互往来或许更密切，开放更多。
考虑到特朗普下半年中期选举，以及目前的油价冲击，特朗普其实急需中国商品帮忙压低美国的通胀。考虑到下半年中国回访，在此期间双方达成一些经贸合作或是情理之中的事情。
第五，中美未来长期趋势上，科技金融竞合是焦点也是主线。
金融科技是未来中美两大国家必然面对的竞合博弈领域，从此次访华的代表团也能够清晰看到这一点。
地缘政治局势发展与制裁政策存在超预期变动的风险。伊朗与地区国家及西方关系复杂，任何突发性冲突或外交事件均可能剧烈扰动全球能源市场、供应链及风险偏好。同时，欧美对伊制裁政策的超预期收紧或放松，将直接且显著地影响伊朗的石油出口、金融接入与国际贸易，带来重大的基本面波动。
数据可得性与可靠性风险。受国际制裁与内部统计体系限制，关于伊朗的宏观经济、金融及行业数据可能存在披露不全、滞后或口径不一的问题。本报告的分析和模型测算依赖于可得数据，存在因信息不完整而导致的误差风险。
全球宏观经济与金融环境的溢出风险。欧美主要经济体的货币政策紧缩节奏若超预期，可能通过资本流动、汇率渠道及全球总需求收缩，对伊朗经济及金融市场产生间接但不可忽视的负面影响。
伊朗内部政策与稳定性风险。伊朗国内政治议程、经济改革进程及社会稳定性存在不确定性。内部政策的重大调整或社会动荡，可能改变经济运行轨迹，影响商业与投资环境。
周君芝：浙江大学经济学博士，现任首席宏观分析师。曾获2023年wind第11届金牌分析师宏观第一；2023年21世纪金牌分析师宏观第四；2023年第11届choice最佳分析师宏观第三。曾于2017-2020年连续四年荣获“新财富”宏观第一名（团队核心成员），2017-2020年连续四年荣获卖方分析师“水晶球”奖第一名（团队核心成员）。
证券研究报告名称：《特朗普访华和中美关系走向的理解——地缘博弈新框架研究（1）》
对外发布时间：2026年5月17日
报告发布机构：中信建投证券股份有限公司
本报告分析师：
周君芝 SAC 编号:S1440524020001
研究助理：杨振辉
近期热门视频 ]article_adlist-->更多精彩视频，尽在中信建投证券研究视频号，欢迎关注~
重要提示：
通过本订阅号发布的观点和信息仅供中信建投证券股份有限公司（下称“中信建投”）客户中符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者参考。因本订阅号暂时无法设置访问限制，若您并非中信建投客户中的机构类专业投资者，为控制投资风险，请您请取消关注，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。对由此给您造成的不便表示诚挚歉意，感谢您的理解与配合！
]article_adlist-->免责声明：本订阅号（微信号：中信建投证券研究）为中信建投证券股份有限公司（下称“中信建投”）研究发展部依法设立、独立运营的唯一官方订阅号。
本订阅号所载内容仅面向符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者。中信建投不因任何订阅或接收本订阅号内容的行为而将订阅人视为中信建投的客户。
本订阅号不是中信建投研究报告的发布平台，所载内容均来自于中信建投已正式发布的研究报告或对报告进行的跟踪与解读，订阅者若使用所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解而对其中关键假设、评级、目标价等内容产生误解。提请订阅者参阅中信建投已发布的完整证券研究报告，仔细阅读其所附各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义。
中信建投对本订阅号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本订阅号中资料、意见等仅代表来源证券研究报告发布当日的判断，相关研究观点可依据中信建投后续发布的证券研究报告在不发布通知的情形下作出更改。中信建投的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本订阅号中资料意见不一致的市场评论和/或观点。
本订阅号发布的内容并非投资决策服务，在任何情形下都不构成对接收本订阅号内容受众的任何投资建议。订阅者应当充分了解各类投资风险，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。订阅者根据本订阅号内容做出的任何决策与中信建投或相关作者无关。
本订阅号发布的内容仅为中信建投所有。未经中信建投事先书面许可，任何机构和/或个人不得以任何形式转发、翻版、复制、发布或引用本订阅号发布的全部或部分内容，亦不得从未经中信建投书面授权的任何机构、个人或其运营的媒体平台接收、翻版、复制或引用本订阅号发布的全部或部分内容。版权所有，违者必究。
]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
